纽约时报上的一篇文章:《ChatGPT Is Already Changing How I Do My Job》
ChatGPT Is Already Changing How I Do My Job
这篇文章讲了ChatGPT是怎么影响记者的日常工作的,他们会用ChatGPT:
1. Wordfinding. 帮忙找到那个你一时难以想起的完美词汇或短语
2. Getting unstuck. ChatGPT可以帮助克服写作中的常见障碍。
例如段落间的过渡,你已经写了一篇文章的两个部分,正在努力编写一个段落,将读者从一个部分引导到另一个部分。现在你可以将两部分都输入ChatGPT,询问它的想法。
3. Summarizing. 当大型、复杂的新闻故事爆发时(如法院判决、财报、政治家的财务披露表),编辑和记者通常需要快速了解新闻的要点,以确定如何报道。ChatGPT擅长这种归纳总结:给它一份长篇文档,它会立即并且看似可靠地找出主要主题。
但ChatGPT的信息是不可靠的,只能把ChatGPT当作一个半可靠的消息来源,把它看成那种喜欢在酒吧里灌了几杯猫尿就开始乱吹牛逼的人。得要自己去核实来源。
以下内容为ChatGPT翻译原文:
《ChatGPT已经在改变我工作的方式》
一旦你开始使用ChatGPT,你就无法停止。你从琐碎的、花哨的提示开始:做这个数学题。告诉我一些用西兰花和豌豆的素食食谱。什么先有的,运动员还是运动员的护身符?
但当这个人工智能聊天机器人轻松应付你的问题时,你开始更认真地对待它。经过几周甚至几个月的摸索,你学会了它的能力和不足,想象着它对善与恶的可能性,它的普及和不可或缺的潜力。很快,ChatGPT开始在你的生活中留下痕迹。现在你对它的看法不同了——不再把它当作跳舞的小马,而是当作一匹驮马。你发现自己开始在大大小小的任务中寻求它的帮助,虽然它经常失败,但它给人的帮助感觉足够多,让你想象很多人很快就会依赖它。
在我生活中,只有少数几次我在面对新技术时感受到这种潜在的可能性。上一次是iPhone;其他可能是谷歌搜索和互联网本身。所有这些在一开始就具有开创性,但它们没有在一夜之间改变任何东西。相反,最吸引人的是想象它们对越来越多的人越来越有用。在苹果发布iPhone五年后,似乎所有事情都有了一个应用程序,美国近一半的成年人拥有智能手机;五年后,这个比例超过四分之三,很难想象有什么事情智能手机没有改变。
ChatGPT的感觉也相似。距离人工智能公司OpenAI发布其聊天机器人还不到五个月。ChatGPT远非完美;OpenAI仍然将其称为“研究预览”。然而,正如我在Upshot的同事最近记录的,医生、软件工程师、小说家、全职家长和许多其他人已经开始依赖AI来完成重要任务。
这些经验与我自己的相呼应。在我了解它能做什么、不能做什么的过程中,ChatGPT在我的工作流程中占据了一个固定的位置 —— 以及我的担忧。我一直在为它想出新任务,思考它可能如何改变我的工作和整个媒体行业,以及它为新闻业以及人们获取新闻提出的新的伦理、法律和哲学问题。
我认识的其他技术友好的记者也正在经历类似的事情:突然之间,我们的工作上有了类似喷气背包的东西。当然,喷气背包有点漏洞百出。是的,有时它会崩溃和燃烧。而且使用规则并不明确,所以你得非常小心使用它。但有时它飞得很高,将本来需要花费几个小时的任务缩短到短短几分钟,甚至几秒钟。
要弄清楚它如何适应这个行业,很可能需要经过多年的尝试和错误 —— 甚至可能是巨大的错误。《纽约时报》的副总编辑Steve Duenes告诉我,新闻编辑部的一个工作组目前正在为记者使用聊天机器人制定指导方针并寻找机会。
即使我们正在弄清楚这一切,对我来说,已经有一点非常明确:迟早,像ChatGPT这样的东西将成为许多记者工具包的常规部分。
以下是我使用它的一些方式:
找词。关于ChatGPT的一个常见担忧是人们会将其内容冒充为自己的,但我认为这还没有到来。ChatGPT写作非常笨拙 —— 它的散文乏味,充满了陈词滥调(“人类状况”,“卑微的开始”,“战胜逆境”,呕)。
然而,它确实能帮助你找到那个你一时难以想起的完美词汇或短语。在我上面的喷气背包比喻中,我最初写道,当喷气背包工作时,它会“尖叫”。我知道“尖叫”不对;在使用ChatGPT之前,我可能会使用辞典或者只是用力敲墙,直到正确的词语出现。这次,我只是将整段文字输入ChatGPT,询问它有什么其他动词建议;“翱翔”是它的首选,正是我一直在寻找的词汇。
这可能听起来像是一个小胜利,但这些胜利会累积起来。在我的生活中,我曾花费很多痛苦的时间在寻找合适的词汇。ChatGPT正在让这个问题成为过去。
摆脱困境。Insider的全球主编Nicholas Carlson上周向他的员工发出一份备忘录,鼓励他们开始谨慎尝试使用ChatGPT。Carlson已经广泛使用聊天机器人,并告诉我,他认为它像是一个“双人文字处理器”,可以帮助人们克服写作中的常见障碍。
举个例子,过渡问题 —— 你已经写了一篇文章的两个部分,正在努力编写一个段落,将读者从一个部分引导到另一个部分。现在你可以将两部分都输入ChatGPT,询问它的想法。ChatGPT提出的过渡可能不会很好,但即使是糟糕的想法也有助于克服障碍。“作为一名作家,我喜欢从编辑那里得到一个可以重写的想法,直到它变成我的。”Carlson告诉我。ChatGPT就像那个编辑 —— 你永远可以用得上的、不停地提建议的朋友。
概括。当大型、复杂的新闻故事爆发时(如法院判决、财报、政治家的财务披露表),编辑和记者通常需要快速了解新闻的要点,以确定如何报道。ChatGPT擅长这种归纳总结:给它一份长篇文档,它会立即并且看似可靠地找出主要主题。
当唐纳德·特朗普被起诉时,Carlson就是这样使用它的:他将起诉文件交给ChatGPT,并要求它提供一个300字的摘要。“我希望记者能阅读整份起诉书,并非常了解它,”他告诉我,但在突发新闻的时刻,Carlson只想要大致了解情况。“它做到了,而且很有帮助,”他说。
但等等。Carlson如何确定ChatGPT的摘要足够准确,以便他依赖它来决定如何报道一个故事?更普遍地说,任何记者如何确保ChatGPT说的任何东西都是可靠的?
简短的回答是:你不能。众所周知,ChatGPT和其他聊天机器人会编造事实或以其他方式传播错误信息。它们也是黑箱。即使是ChatGPT的创造者也不能完全了解为什么它会优先提出某些想法,或者它的偏见如何运作,以及它可能会在其他方面出错的无数方式。
这些问题要求我们在使用它时要非常谨慎,据我所知,各个出版物都在保持谨慎(Carlson也建立了一个工作小组,为在Insider使用ChatGPT制定指南)。
我可以想象到许多其他方式使用ChatGPT进行新闻业务:编辑可以请它生成标题想法。音频制作人可以向它请教播客嘉宾的采访问题。报道新话题的记者可以请它推荐五位专家与之交谈,以便快速了解情况。
但其中一些可能会非常有问题。如果ChatGPT参与选择我们与之交谈的消息来源或我们提出的问题,记者的工作在某种程度上将受到这个神秘的神谕的影响,我们无法看到它的偏见和动机。(目前,别担心,我自己联系了Duenes和Carlson,没有ChatGPT的帮助。)
Carlson提出了一个我喜欢的想法:把ChatGPT当作一个半可靠的消息来源。他建议:“像相信喝了三杯酒后在酒吧吹牛的炫耀者一样相信它,他假装知道一切。”你要核实这个消息来源说的一切 —— 很多时候它可能是胡说八道,但有时候这个吹牛者确实知道他在说什么。
这就是ChatGPT如何改变我所在的行业。我想象着类似的棘手问题正困扰着许多其他职业。而且很多问题没有简单的答案。收起